Знаки с Овна по Рак в большей степени мотивировались стремлением выжить, прощупать мир и его границы. Описывая предыдущий знак Льва, мы видели человека, который жадно хочет пить жизнь, изучать и преображать окружающую действительность уже не ради выживания, а ради интереса, ради самой идеи полноценно жить и реализовывать свои желания. И вот, подходя к знаку Девы, мы видим уже серьезного, взрослого человека с цепким умом, скрупулезного, относящегося к этому миру не как к игрушке, а как к чему-то, что нуждается в постоянном (ежедневном) совершенствовании, облагораживании и кропотливом взращивании посаженных ранее семян.
Дева проверяет окружающую действительность на прочность, оценивает, насколько можно верить тому, что представлено её взору. Это контролёр-ревизор, который в работе будет беспристрастно оценивать факты, цифры, соответствие букве закона. Для него важно, чтобы его действия и образ жизни были приняты обществом.
Такой человек обладает огромной выдержкой, острым умом, дисциплинированностью, хозяйственностью, эмоциональной собранностью (можно даже сказать, сдержанностью) и трудолюбием, одновременно всеми силами стремясь укрепить свои позиции и выглядеть компетентным (вспомним В.В.Путина). При этом, часто Девы - узкие специалисты в какой-то области, хотя в моей практике бывали исключения. Кроме того, Девам важна безопасность и уверенность в завтрашнем дне, поэтому чаще они выберут синицу в руках...и чтобы синица была проверенной, хорошего качества, той, в которой они хорошо разбираются.
Критический ум и довольно хорошая интуиция позволяют чувствовать фальшь или нарушение порядка. У Девы будто встроенный радар, который заточен на поиск несоответствия и ущербности, и оттого в какой-то момент такая личность может обнаружить, что превратилась в недоверчивого, брюзжащего скептика.
Здесь мы подходим к особому свойству знака - сомнению. Это не то сомнение, которое мы будем наблюдать в Весах. Разница находится в плоскостях. Сомнение Весов связано со сложностями в самоопределении: они, как дрейфующая льдина (отвлекающаяся по пути то на морских котиков, то на рёв белого медведя), ищут, к какому берегу пристать, чтобы обрести завершение своей личности, сформировать окончательное мнение по разным вопросам и закономерно встроиться в социум. А сомнение Девы связано с пониманием смысла (!) того, с чем они имеют дело, и правильностью своих действий как реакции на это.
Здесь идет речь про прикладную реальность, которую можно пощупать руками, которая тут, прямо перед человеком, и она требует к себе осознанного, прагматичного отношения. Дева сомневается в правомерности "системы мер" принятой концепции, с точки зрения которой факты оцениваются. "А правильно ли понято то, что передо мной? Если правильно, то что я должен сделать - что добавить/убрать, - чтобы наблюдаемое явление приобрело необходимую завершенность? Достаточно ли сил я вложил или нужно ещё?" При этом не важно, "явление" касается работы с цифрами, создания художественного произведения или изучения личности клиента на сеансе психоанализа.
А если прибавить к такому подходу идеализм и высокую степень ответственности перед начальством, клиентом, родственником или даже Богом, то это может и вовсе превратить Деву в идеального трудоголика, который, если что, будет готов доделывать грязную работу за другими, отягченный чувством вины.